|
导语
最近网上都在吹DeepSeek有多厉害,我寻思着,还能有多厉害,ChatGPT也写不了多好的稿子。
DeepSeek和ChatGPT差不多用法,还是对话生成,挺简单,我就试了一下。
万万没想到,试了一下,我就觉得天塌了。
这也太好用了。
先试了试它能不能写公众号文章,用了以下语句发问:
请以“哪些人能在小红书上赚外国人的钱”为主题写一篇公众号文章,要求风格幽默抽象,但仔细思索有理有据,最好也拟一个吸引人关注的标题。
它给出的文章如下:
《小红书玄学致富指南:如何用老干妈、汉服和拔罐收割全球韭菜?》
(上下滑动可看长文)
这水平还是很不错的,我已经有危机感了。
转念一想,实在不行我可以去转行写虚构文学。
我又试了试DeepSeek能不能写小说,发问的语句是:
以“我到处和人说你死了”为开头写一个故事,要求风格古言玄幻,语言诙谐幽默,脑洞大。
DeepSeek迅速输出了下面这篇小说:
《我到处和人说你死了》
(上下滑动可看长文)
这不比某些网站收费会员看的东西好?
我看完了之后,心里愈发不是滋味,看来真要被时代的车轮碾过去了。
DeepSeek这么能耐,让它试试其他风格,比如微博上的文风又会怎么样呢?我又提了这个问题:
请用胡锡进在微博平台的文风,写一篇点评2025年1月24日A股走势的股评微博文章,要求尽量像胡锡进。
得到了这样一篇微博长文:
(上下滑动可看长文)
怎么办,我觉得它写得比老胡强。
微博还能用来追星,于是我给DeepSeek出了这个题:
请以王X和丁X为主人公写一篇微博的cp文,主题是户外、烟草、年轻的味道、朦胧的感情,要求文风亲密含蓄,令人上头,文章长度1000字以上。
要说DeepSeek磕cp的水平也不差:
【山岚与薄荷糖】
(上下滑动可看长文)
我觉得微博上不少内容都能用DeepSeek生成了。
DeepSeek生成知乎内容也不在话下,尤其是生成不说人话的那部分,比如我提了一个问题:
请写一篇哲学论文,讨论人工智能技术对人本身能指的混淆与超越,对当代社会群体的进一步塑造,风格是西马,多用法国哲学家用语,体例严整,有理有据,风格诙谐。
得到了DeepSeek输出的这篇雄文:
(上下滑动可看长文)
知乎那股味挠儿地一下上来了。
我算是服了,这是啥文案都能写啊,不给文案工作活路啊,我看我很快就要失业了。
还说什么外网大模型团队天塌了,我看文案的天才塌了。
DeepSeek开源,以后小团队乃至个人都能本地化部署大模型,这对高端芯片明明是利好——市场更分散但更大了。屯了很多高端芯片的大模型团队证明了自己低效,倒也是真的。
我们这些人,则是更容易被DeepSeek淘汰的。
要是大模型本地化部署能下沉到小团队,倒是利好某些地区的诈骗集团,手搓一个诈骗话术大模型不在话下,可以把这个仅用于诈骗的模型调教得非常智能、很是拟人,受害者更难分辨了。
未来所有人都要面对的问题,不仅是不被大模型抢去饭碗,还有不被大模型欺骗。
毕竟这次的DeepSeek,比起ChatGPT更像人,以后出的大模型,恐怕只会越来越像人了。
2025-01
302025-01
302025-01
302025-01
30